徐伟：发展超低能耗建筑不能光喊口号

近年来，我国建筑节能形势日趋严峻。清华大学建筑节能研究中心的研究结果显示，建筑能耗在我国能源总消费量中所占的比例已从20世纪70年代末的10%上升到27.45%，预计2020年将达到35%以上。由此，超低能耗建筑才在我国得到迅速发展。

目前，山东、河南、北京、吉林等省市均已出台针对超低能耗建筑示范推广的政策和技术标准，在财政补贴、非计容面积奖励、备案价上浮、绿色信贷等方面提出了政策优惠。

在发展超低能耗建筑过程中，政府、企业、用户分别扮演什么角色？该如何科学、健康、有序发展？

中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院院长徐伟就此表示，政府要制定好相关鼓励和引导政策，加强市场监管；企业要加快产业转型升级，实现新旧动能转换；用户要自觉使用节能产品。同时，整个行业要克服浮躁情绪，踏实、稳步推进超低能耗建筑又好又快发展。

Q：与欧美发达国家相比，目前我国在推广超低能耗建筑过程中存在的主要差距是什么？

A：我认为有四点：首先，我国针对“超低能耗建筑”的研究比欧美国家晚了10~20年，欧美国家在1990年前后就提出了“超低能耗建筑”概念，我国在2010年前后才提出；

其次，欧美国家技术体系已经较为完备，如德国、美国都已建立了较为完整的技术推广体系，而我国仍处于试点示范起步阶段；

再其次，欧美国家发展超低能耗建筑的目标非常清晰、明确，如欧盟规定到2020年成员国要实现新建建筑近零能耗的基本目标，美国也提出到2030年新建联邦建筑要达到零能耗标准，我国目前为止还没有一个较为清晰、明确的发展目标；

最后，欧美国家的社会认知度比我国要高，超低能耗建筑作为我国新兴行业，社会认知度还有待提高。

Q：超低能耗建筑在规划设计、建设运行及管理等方面，有哪些好的案例或经验可供参考？

A：第一个是中国建筑科学研究院建成的CABR近零能耗示范楼，它通过高性能建筑围护结构、高效建筑能源系统以及优质的运行管理，实现了与同类建筑能耗相比节能80%以上的目标，达到了“冬季不使用传统化石能源供暖，夏季供冷能耗降低50%”的节能效果。

第二个是青岛中德生态园，它完全按照德国被动房设计理念，采用超低能耗绿色建筑技术，无需传统采暖和空调系统，就实现了冬暖夏凉。了解更多被动房项目，请登录被动房之家。

第三个是河北省高碑店市的列车新城，它采用的是中国的近零能耗建筑技术标准，为当地居民营造了一种健康、舒适的居住环境。

Q：有部分专家认为超低能耗建筑过于强调建筑高气密性、机械通风、非常高的外墙保温性能，不适用于大型公共建筑或湿热地区的建筑，对此您怎么看？

A：首先，不要把德国被动房体系和我国超低能耗建筑体系混为一谈。建筑高气密性、机械通风只是针对德国被动房体系，不是我国的超低能耗建筑体系。我国虽然强调气密性、机械通风，但不完全照搬德国，而是在借鉴基础上进行了更合理的处理和提升，强调了开窗通风。

其次，大型公共建筑存在内热量大特点，需根据不同建筑实际情况，采用不同技术手段，来达到节能、减排效果。湿热地区建筑，应采取屋顶外墙隔热、窗户外遮阳等措施，来降低室内温度。

Q：2019年9月1日起，国家标准《近零能耗建筑技术标准》正式实施，这对进一步推动超低能耗建筑的发展有哪些现实意义？

A：首先，它是以国家标准颁布、实施的行业规范，具有引领性，为行业发展指明了方向。其次，它的实施对带动相关产业及技术的升级换代、促进建筑质量的提升、调整建筑能源消费结构等都将起到积极作用。阅读更多超低能耗建筑政策，请登录被动房之家。

Q：超低能耗建筑要想进一步打造成近零/零能耗建筑，还需从哪些方面发力？

A：政府要加快、制定中长期发展目标，与此同时还要加大科技方面投入，目前很多技术问题，仍需通过不断创新、发展、研发来解决。技术人员设计施工能力、素质也要加以提升，近零/零能耗建筑对技术人员的要求非常高，需技术人员加强设计施工能力学习。

另外，整个行业要克服浮躁情绪，发展近零/零能耗建筑不能一蹴而就，不能光喊口号，要脚踏实地，科学、健康、有序地发展，同时还要摒弃一些地方政府提出的不切实际的发展目标。